Tras finalmente darse a conocer al ganador del concurso público para adjudicar el proyecto Gasoducto Sur Peruano, el ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga destacó que el gas natural de Camisea llegará y beneficiará a la zona sur del país.

"Las compañías eléctricas, empresas de transporte y todos los peruanos tendrán acceso a la energía sustancialmente más barato [...] Los recursos de Camisea han sido la base para el desarrollo económico de este país durante los últimos 10 años", dijo a periodistas el titular del Energía y Minas, Eleodoro Mayorga.

"Por fin los recursos de Camisea van a llegar a los mercados del sur, que es una manera de impulsar la economía", añadió. 

Esta mañana el consorcio formado por la brasileña Odebrecht y la española Enagás ganó esta mañana una licitación para construir el proyecto energético que demandará una inversión de hasta US$4.000 millones.

Pro Inversión, adjudicó el proyecto al grupo denominado Gasoducto Sur Peruano, en el que la constructora Odebrecht tiene un 75% de participación y Enagás un 25%.

El gasoducto de unos 1.000 kilómetros se extenderá desde el rico yacimiento gas natural de Camisea, ubicado en selva sur del país, y cruzará los Andes hasta la región costera de Moquegua, donde operan grandes mineras en el sur del país.

En la licitación, Pro Inversión descalificó al otro consorcio interesado en el proyecto, que estaba conformado por la francesa Suez, la estadounidense Sempra, la argentina Techint y la colombiana TGI.

Luego de que los representantes del consorcio Gasoducto Peruano del Sur reclamaran por su descalificación para competir por el proyecto Gasoducto Sur Peruano, el presidente del Comité Pro Seguridad Energética de Pro Inversión, Édgar Ramírez, señaló que la decisión fue tomada tras el análisis de asesores legales externos en torno a dicho proceso.

Indicó que se enteraron que el referido consorcio -integrado por GDF Suez, Sempra, Techint y TGI- presentó el mismo día que entregó los sobres N°2 y N°3 "una carta que señalaba la recomposición del consorcio", en la que se reducía la participación de GDF Suez de 25% a 2%. 

"Nosotros recibimos la carta. Ellos ya habían presentado su propuesta técnica y económica. La evaluamos inicialmente y en aras de no interrumpir la continuidad del proceso, dijimos bien, enviémosle una carta aclaratoria' y les dimos, efectivamente, un plazo [hasta hoy a las 9:30 a.m.]", refirió el funcionario. 

Sin embargo, Ramírez detalló que los encargados del procesoenviaron la carta aclaratoria el mismo 26 alertando al consorcio que su proceder no era subsanable. 

"Nosotros hemos seguido evaluando con asesores legales externos a Pro Inversión y en los dos dias siguientes dos asesores externos señalaron que el hecho de la presentación de esa carta y la modificación de la conformación tal como la habían presentado, eso hacía que el acto sea totalmente insubsanable", remarcó el funcionario para luego precisar que el proceder de las empresasGDF Suez, Sempra, Techint y TGI "transgredía lo señalado en las bases" del concurso. 

En ese sentido, Pro Inversión envió un comunicado en el que resaltó que el sobre Nº 1 que contiene, entre otros, una declaración juradaseñalando la composición del consorcio y el porcentaje de participación de cada una de las empresas. "La declaración indicaba que eran cuatro empresas las integrantes, cada una de ellas con un 25% de participación".

Además, precisa, que de acuerdo a lo expresado en las bases, la falta de veracidad o insuficiencia en los datos del postor en este concurso ocasionará que "el comité lo descalifique en cualquiera de sus etapas".

LO ECONÓMICO, EN SEGUNDO PLANO
Respecto al reclamo sobre el monto de inversión ofertado, Ramírez señaló que este punto no tiene pie en la discusión, pues cualquiera de las propuestas pudo ser la menor. "Es un tema irrelevante aún cuando la diferencia, creo que como US$200 millones, representa aproximadamente el 2% de todo el costo del servicio", acotó.

Finalmente, recalcó que el proceso llevado a cabo fue totalmente transparente, independiente y de acuerdo a reglamento. "Aquí no ha habido ánimo absoluto en favorecer a nadie. El proceso ha sido competitivo, han llegado tres postores pre calificados, dos postores presentaron oferta y lamentablemente llegó esa carta que, de acuerdo a ese análisis legal, invalida la propuesta. Ese análisis se hace en los últimos dos días y se llega a la conclusión, de parte de los abogados, que es mejor precisar e indicar a los señores que están descalificados", concluyó en entrevista con RPP. 

ProInversión informa que el Consorcio Gasoducto Sur Peruano, integrado por las empresas Odebrecht (Brasil) y Enagás (España), se adjudicó la Buena Pro del proyecto “Mejoras a la Seguridad Energética del País y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano”.

La propuesta técnica (sobres Nº 2) del consorcio Gasoducto Sur Peruano cumplió con todos los requisitos exigidos en las bases del concurso, por lo que se abrió el sobre Nº 3 (propuesta económica) y se adjudicó la Buena Pro. Mientras que el otro postor (Gasoducto Peruano del Sur) fue descalificado por transgredir las Bases del Concurso.

El Comité Pro Seguridad Energética de ProInversión descalificó al consorcio Gasoducto Peruano del Sur, integrado por las empresas GDF Suez, Sempra, Techint y TGI, por divergencia en la información contenida en los documentos presentados al Comité Especial. De un lado, el 29 de mayo el consorcio pre-calificó consignando en el sobre N° 1 bajo declaración jurada un porcentaje dentro del mismo de un 25% para la empresa GDF Suez; este porcentaje fue ratificado en la presentación de la oferta técnica (sobre N° 2) el 26 de junio. Sin embargo, de otro lado, ese mismo día, minutos antes de presentar el sobre N°2, el consorcio comunicó que reducía de 25% a 2% la participación de GDF Suez, redistribuyéndose la diferencia entre los otros tres integrantes.

Cabe resaltar que el sobre Nº 1 contiene, entre otros, una declaración jurada señalando la composición del consorcio y el porcentaje de participación de cada una de las empresas. La declaración indicaba que eran cuatro empresas las integrantes, cada una de ellas con un 25% de participación.

Si bien el viernes 27 de junio el Comité Especial envió una comunicación al consorcio para que ratifique la participación de GDF Suez de 25% y no de 2%, en los siguientes días el Comité Especial evaluó la situación legal apoyada por la opinión del estudio Delmar Ugarte y concluyó que siendo que la declaración jurada presentada en la oferta técnica (sobre N°2) debe mantenerse inalterada, la cual incluye los porcentajes de participación de los integrantes que conforman el Consorcio, ésta divergía respecto al porcentaje informado mediante la carta del 26 de junio. En consecuencia, al ser dicha divergencia de información una transgresión a las Bases, se descalificó al consorcio Gasoducto Peruano del Sur, conforme con lo previsto expresamente por el segundo párrafo del numeral 5.2.1.1. de dichas Bases que indican que “La falta de veracidad o insuficiencia en los datos o en la información presentada por el Postor en este Concurso que detecte el Comité, ocasionará que el Comité lo descalifique en cualquiera de sus etapas”.

Finalmente, hay que destacar que ProInversión ha cumplido con todas las formalidades legales que corresponden en un proceso de concesión.