IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
PROYECTOS
Chile: Corte elevó a Suprema tres recursos de apelación por Bocamina
12/06/2014

Corte de Apelaciones de Concepción envió recursos de apelación por Bocamina

Economia y negocios

El 30 de mayo, el tribunal de alzada acogió el recurso de protección presentado por un grupo de pescadores de la caleta Lo Rojas, de Coronel, en contra de la operación de la central termoeléctrica Bocamina II (350 MW, carbón), de Endesa Chile.La Corte de Apelaciones de Concepción elevó a la Corte Suprema los tres recursos de apelación presentados al fallo del tribunal penquista que obliga a implementar mejoras en la central Bocamina I y II para evitar la contaminación, según informó radio Bío Bío.

El 30 de mayo, el tribunal de alzada acogió el recurso de protección presentado por un grupo de pescadores de la caleta Lo Rojas, de Coronel, en contra de la operación de la central termoeléctrica Bocamina II (350 MW, carbón), de Endesa Chile.

De esta manera, la unidad -paralizada desde el 17 de diciembre de 2013- no podrá operar mientras Endesa no instale el desulfurizador en Bocamina I (128 MW) y no asegure que las unidades I y II no provocan impactos en el medio ambiente.

Las partes, tal como lo habían anunciado, presentaron sus respectivas apelaciones, que el tribunal de alzada ya derivó a la Suprema, donde deberán resolverse en definitiva los recursos acumulados de pescadores contra Endesa.

En uno de sus párrafos destacados, Endesa afirma que el proyecto Bocamina II optimizado opera en mejores condiciones medioambientales que las autorizadas y que es posible tener por acreditado que no ha existido riesgo y menos aún daño a la salud de las personas.

Por su parte, el abogado Sebastián Inostroza, representante de pescadores, vecinos y algueras de Coronel, basa su apelación al fallo en que no resultan suficientes las medidas ordenadas por la Corte de Concepción, por lo que corresponde que el fallo sea modificado.

Por último, la apelación del abogado Lorenzo Soto sostiene que Bocamina le ha mentido a la autoridad administrativa y al propio poder judicial haciéndoles creer que operaba con todos los permisos cuando en realidad carecía de ellos. Por esto, según Soto, debe someterse a revisión ambiental el complejo termoeléctrico.


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;