Ya con más calma, el ministro de Energía, Máximo Pacheco, se refirió al rechazo del Comité de Ministros al megaproyecto eléctrico HidroAysén y descartó que esta decisión contra la obra implique en el corto plazo un alza en los precios de la cuentas de luz.
"El alza en las cuentas de la luz no tienen que ver con este proyecto. Este proyecto para efectos del plan de obras de la Comisión Nacional de Energía representaba en los próximos 10 años 340 megas", dijo.
En esa línea, aseguró que "este proyecto tiene una muy larga historia, y construir un proyecto de cinco centrales también es una obra de muy largo plazo, de manera que el proyecto consideraba recién en 2024 entrar con la primera central y esa central es de 240 megas".
No obstante, Pacheco indicó que "producto del déficit que hoy día tenemos en infraestructura de generación y transmisión y producto del frenazo de inversiones que ha ocurrido en los últimos años, las cuentas de la luz van a subir".
"Si no hacemos nada en los próximos 10 años, las cuentas de la luz podrían subir un 34%, en más, desde el año 2010 al año 2014, las cuentas de la luz ya han subido un 20%. Es obvio como país que si no hacemos las inversiones que necesitamos en energía, este servicio se trasforma en un servicio más escaso y por lo tanto aumenta el precio", señaló.
Asimismo, el ministro indicó que la agenda de Energía, lanzada por este Gobierno hace semanas, apunta precisamente a evitar una escasez en esta materia.
"Nosotros tenemos una agenda de energía que es ambiciosa, que tiene metas, que tiene un conjunto de iniciativas y nosotros como Ministerio de Energía tomaremos todas las medidas necesarias para que efectivamente este proyecto que tal como está sale del plan de obras sea sustituido por otros proyectos en otras localidades o con otras tecnologías o con otro tipo que permitan justamente llenar el vacío que genera este proyecto", afirmó.
"Las reglas del juego se respetan"
El ministro Pacheco reconoció que la decisión del Comité de Ministros no fue fácil, sin embargo, expresó que ha dado una señal potente en materia energética.
Lo que hemos hecho hoy día es un acto que ha demostrado que el Comité de Ministros ha tenido toda la personalidad, la postura, la valentía para enfrentar un tema que se ha ido postergando en Chile por años
"Digámoslo con todas sus letras, este Consejo de Ministros debió haber sesionado 60 días después del cierre de las reclamaciones o sea en diciembre de 2011 y el consejo de ministros sesionó en enero de 2014", criticó.
"La señal que nosotros les estamos dando a los otros proyectos es que estamos comprometidos a seguir fortaleciendo la institucionalidad ambiental, estamos comprometidos a que las reglas de juego que existan se respeten, y no solamente por parte del sector privado, también del sector del Estado y público", indicó.
