Un 29% cayó la inversión extranjera directa en Chile durante 2013, según reveló un informe elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Cepal.

De acuerdo al estudio, las inversiones que se ubicaron en nuestro país el año pasado se cifraron en 20.258 millones de dólares, casi 8.300 millones menos a los registrados en 2012, y poco más de 3.000 millones menos a los percibidos en 2011.

Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, afirmó que el precio internacional, los costos de producción y la demanda de cobre de China explican la menor inversión.

Desde el sector empresarial local, el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril -Sofofa-, Hermann von Mühlenbrock, afirmó que la propuesta de reforma tributaria del Gobierno es una de las variables que explica esta caída de la inversión extranjera.

Uri Wainer, ex gerente de Comercio Exterior del Banco Central, descartó que el debate tributario afecte o haya afectado la inversión extranjera en nuestro país, asegurando que la estabilidad del país, el capital humano, o la estructura institucional son los factores que los empresarios ponderan a la hora de invertir.

A juicio del economista, el término de un ciclo en la minería explica la caída del 29% en la inversión extranjera.

Desde el Ejecutivo, el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, desdramatizó la caída de la inversión, destacando la elaboración de políticas públicas para enfrentar este menor ingreso de capitales extranjeros.

La inversión extranjera también cayó en otros países. En Argentina retrocedió un 25%; en Paraguay, un 20%; y en Perú, en 17 puntos porcentuales. Hubo disminuciones más sustantivas, como la registrada en El Salvador, donde la entrada de capitales bajó un 71%.

Sin embargo, América Latina y el Caribe, como región, recibió 184.920 millones de dólares durante 2013, un 5% más que lo registrado un año antes.

Los países que experimentaron las mayores alzas fueron Bolivia, con un 35%; Ecuador, con un 20%; y Nicaragua, con un 61%.

El informe de la Cepal incluyó un estudio sobre los efectos de la inversión extranjera sobre el empleo, estableciendo que el aporte de las empresas multinacionales durante la última década ha sido secundario.

En un cálculo optimista, no más del 5% de la creación neta de puestos de trabajo fue gracias a las grandes compañías extranjeras.

En conferencia de prensa en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL de Santiago de Chile, se presentó el 29 de mayo el informe “La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe 2013”.

En su mensaje se destacó que la región, en especial los países mineros, “perdieron una oportunidad”, al no haber implementado políticas “mucho más claras desde el punto de vista industrial de innovación”, cuando se estaban registrando grandes utilidades. En este sentido se incluyen Chile y Perú.

El informe además destruyó lo que llamó el "mantra", que enunciaba que la inversión extranjera genera empleo, ya que en toda una década el 60 por ciento de la inversión solo aportó el cinco por ciento de los empleos de la región, y el resto nada.

La Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena,concluyó esto tras presentar un balance de más de una década sobre como se comportaron las empresas transformacionales y el efecto en los países.

A nivel internacional la inversión extranjera directa registró una recuperación. Subió de cerca 1.331 millones en 2012, a 1.460 millones en 2103. “Todavía lejos del momento en que hubo casi 2 mil millones de inversión extranjera directa”, en 2007, según la tabla de análisis expuesta en la reunión.

Los países en desarrollo del mundo, que suman un 52 por ciento en total, subieron en la inversión directa un siete por ciento.

América Latina y el Caribe superó en 2013 una nueva marca al recibir 184.920 millones de dólares de inversión extranjera directa (IED), un cinco por ciento más que en 2012 en valores nominales.

Ésta sigue concentrada en pocos países. Brasil se lleva un 35 por ciento del total, y el 80 por ciento se concentra en pocas naciones, incluyendo entre ellas también a México, Chile, Perú, Colombia y Argentina.

Para México, 2013 significó un gran repunte, al doblar el flujo sobre todo por la adquisición de una cervecera de parte de una empresa belga.

Chile recibió un 29 por ciento menos de inversión, pero sigue teniendo el tercer puesto. “Fue un año difícil para el Cobre”, dijo Alicia Bárcena. Éste en particular y disminuyó en 2012 y 2013, además de que los costos de extracción subieron, agregó la analista.

En Perú, se destacó que la situación fue similar a la de Chile, registrando una leve baja. Colombia en cambio repuntó un 12 por ciento, y Argentina, también registró una importante baja.

La secretaria destacó que para Chile el papel de la Inversión Extranjera es especialmente más importante en el PIB, influyendo en más de un 7 por ciento.

“Vemos que cuanto más pequeñas son las economías, el papel de la Inversión Extranjera es mucho mayor”. El promedio es de un 3,2 por ciento. Para el Caribe es de un 17 por ciento.

Otra cifra importante que se dio es la rentabilidad de la inversión, la cual bajó en América Latina y Caribe un 6 por ciento.

Perú registró rentabilidades de un 25 por ciento entre 2006 y 2011, bajando ahora a un poco más del 11 por ciento. “Son rentabilidades muy altas”, dijo la secretaria, destacando sin embargo que desde el punto de vista de la CEPAL, se pudieron haber aprovechado mejor.

Chile en cambio bajó de cerca un 16 por ciento a alrededor de un siete  por ciento. Hoy mantienen una rentabilidad sobre un 10 por ciento Bolivia, Perú y Colombia. Les siguen Panamá, República Dominicana, Venezuela, Argentina, Chile y Uruguay.

“Esta etapa entre 2006 y 2011. la región pudo haber aprovechado mejor este período tan dinámico. en relación a la capacidad de generar rentas sobre todo en países mineros”, reiteró Alicia Bárcena.

“Si hubiera habido políticas mucho más claras desde el punto de vista industrial de innovación etc, se pudo haber hecho un papel más productivo en ese sentido”, dijo en relación especial a “los países mineros”. “Hemos perdido una oportunidad. Yo creo que ese es el mensaje que este informe relata y refleja en cifras”.

Proyección para 2014

En la proyección para el año 2014 Alicia Bárcena indicó que “hay muchos rasgos de incertidumbre en muchos sentido: financiamiento, situación de países desarrollados”.

“Todo esto nos indica que podríamos caer en un rasgo de crecimiento de un crecimiento muy magro de un uno por ciento o bien una caída de un nueve por ciento”, concluyó.

En el caso de Chile, explicó, hay nuevos escenarios en energía renovable que podrían cambiar los resultados.

Inversión Extrenjera genera solo un 5 por ciento de empleos

Barcena analizó lo que llamó el “mantra” de los promotores de la inversión: "La inversión extranjera es muy importante porque va a crear empleo”. Sin embargo en su análisis se observó que el aporte de la inversión extranjera en muy secundario.

“Se hace un análisis de una década y lo que se observa es que el aporte de la inversión extranjera en el empleo ha sido relativamente secundario. O sea no es una fuente primaria de ninguna manera", dijo la secretaria de CEPAL..

El 40 por ciento de la inversión extranjera corresponde a adquisiciones transfronterizas, donde más bien, explicó, muchas veces hay destrucción de empleos

"Los puestos de empleos del restante 60 por ciento de inversión extranjera no representa más del cinco por ciento de los empleos generados en toda la región",dijo Alicia Bárcena.

La Inversión Extranjera Directa (IED) hacia América Latina y el Caribe anotó un máximo histórico en 2013, pero la mayoría de las principales economías de la región experimentó un retroceso, con la excepción de México. Chile, en tanto, registró una caída de 29%, la mayor en la región.

El informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) publicado ayer reveló que el bloque recibió US$ 184.920 millones en IED el año pasado, un alza de 5% respecto de 2012 y el mayor nivel desde que se tiene registro. Sin embargo, la variación estuvo por debajo del avance de 11% de los movimientos a nivel mundial.

Para este año, se espera una leve tendencia a la baja, ya que el crecimiento económico se moderará y los precios de las materias primas, particularmente las cotizaciones de los minerales, no parecen recuperarse. La institución proyecta que las corrientes de IED variarán entre -9% y 1%, ritmo que dependerá de si se ejecutan o no grandes adquisiciones empresariales.

El repunte durante el ejercicio pasado estuvo impulsado por México, cuya IED aumentó 117% desde 
US$ 17.628 millones hasta 
US$ 38.286 millones. La compra de la cervecería Modelo por parte de la compañía belga Anheuser-Busch Inbev por US$ 13.249 millones explica más de un tercio del salto en los flujos hacia el país del norte. Según la agencia de la ONU, sin esta operación las entradas de IED en la región se habrían reducido.

Colombia fue la otra nación donde la llegada de capital foráneo subió, pasando desde US$ 15.529 millones a US$ 16.772 millones.

Peor desempeño


Las otras cuatro grandes economías del bloque registraron caídas, lideradas por Chile, cuya IED bajó 29% desde US$ 28.542 millones hasta US$ 20.258 millones.

Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, detalló que la disminución se debió principalmente al difícil año que vivió la minería del cobre, tanto en términos de precio del metal como por los mayores costos dentro de la industria.

De esta manera, la nación descendió desde el segundo al tercer lugar como mayor receptor de los flujos, siendo desplazada por México, lo que no sucedía desde 2010. Tal como ha ocurrido desde 2008, Brasil se ubicó como el principal destino de la IED con US$ 64.046 millones.

Bárcena destacó que para Chile la inversión extranjera directa es muy relevante en términos de contribución a la actividad doméstica. De hecho, la IED local representa 7,7% del PIB, la mayor proporción dentro del área conformada por América del Sur más México.

Consultada sobre el impacto de la reforma tributaria en Chile sobre la IED, la delegada declaró que el stock de inversión extranjera no se va a ver afectado y se mostró a favor de que el Estado se “apropie un poco mejor” de las rentas extraordinarias y apoyó la realización de reformas similares en otros países de la región.

 Inversión directa en el exterior de firmas del bloque bajó 33%

Las compañías transnacionales de América Latina no estuvieron tan dispuestas a invertir su dinero fuera de sus países de origen el año pasado. La Inversión Extranjera Directa de las firmas regionales en el exterior disminuyó 33% a US$ 31.611 millones, frente al máximo de US$ 47.186 millones anotado en 2012 y es una de las cifras más bajas desde 2006.
Entre las principales economías del bloque, sólo las firmas de Argentina y Colombia experimentaron un avance positivo respecto del ejercicio previo. Chile, México y Brasil registraron descensos.
Los flujos de las compañías locales hacia otras naciones cayeron más de 50% desde US$ 22.330 millones a US$ 10.923 millones (este monto incluye los datos hasta el tercer trimestre). Según la Cepal, los volúmenes locales volvieron al nivel de los años anteriores luego de los altos niveles de 2011 y 2012.
El caso de Brasil llama la atención, ya que por tercer año consecutivo las salidas fueron negativas.
El informe destacó la importancia que están tomando las empresas translatinas en las corrientes de IED hacia el exterior. Entre 2006 y 2012, Chile y México se ubicaron entre las diez principales economías en desarrollo y en transición que invierten en el extranjero.
Entre las 100 mayores firmas transnacionales de países emergentes, aparecen 21 compañías latinoamericanas: ocho brasileñas, seis mexicanas, cuatro chilenas, dos argentinas y una venezolana. Cencosud fue la única firma chilena entre las 50 primeras.