Los abogados extranjeros y chilenos a cargo de la defensa del país frente a la demanda presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) resolvieron recomendar a la Presidenta Michelle Bachelet no presentar el recurso de excepciones preliminares, como vía para plantear la incompetencia del tribunal, sino esperar para hacerlo en la presentación de la contramemoria, en febrero de 2015.

Ese fue el planteamiento al que arribó la mayoría de los juristas, en la reunión que el equipo sostuvo el lunes, en París, con el canciller Heraldo Muñoz, donde se desarrolló un intenso debate sobre las distintas estrategias a seguir frente al libelo.

La recomendación de los expertos extranjeros y nacionales responsables de la defensa ya fue transmitida por el canciller a la Presidenta Bachelet, pues es fundamental para la decisión que la Mandataria deberá tomar en los próximos días. Y es que Chile tiene plazo hasta el 15 de julio para interponer un recurso de excepción preliminar.

En la reunión, encabezada por el canciller Muñoz, participaron los agentes de Chile ante La Haya, Felipe Bulnes y Claudio Grossman, y los abogados extranjeros que alegarán en el caso: Piere-Marie Dupuy (francés), Samuel Wordsworth (inglés), Ben Juratowitch (australiano), Daniel Beth-lehem (inglés), Mónica Pinto (argentina) y Harold Koh (estadounidense).

También asistieron los expertos chilenos María Teresa Infante, quien asumirá en las próximas semanas como embajadora en La Haya; Alberto van Klaveren, Ximena Fuentes y el director jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso.

Fue una jornada intensa, incluso, algunos miembros del equipo la calificaron de agotadora, y en la que se analizaron a fondo todos los argumentos presentados por Bolivia en la memoria. El debate profundizó en los distintos escenarios que se abren y en especial, en el diseño de la estrategia jurídica más conveniente para la defensa de los intereses de Chile.

Al definir la estrategia jurídica para enfrentar el caso, aunque hubo distintas opiniones, la mayoría de los expertos internacionales y los representantes chilenos concluyeron la inconveniencia de esgrimir la excepción de jurisdicción del tribunal en forma separada al tema de fondo del caso.

“La decisión que tomamos fue plantear qué era lo que más beneficiaba al caso chileno y la respuesta fue clara, lo mejor era argumentar la excepción de jurisdicción de la corte en la contramemoria, vinculada directa e inmediatamente en relación al fondo del caso”, señalaron miembros del equipo chileno que participaron en el debate en París.

Así, en febrero del 2015, en la contramemoria, Chile hará presente de todas formas a la corte que no tiene jurisdicción para tratar este tema, pues está zanjado por el Tratado de 1904.

El gobierno de Evo Morales sostiene que su demanda no cuestiona la vigencia del Tratado de 1904, que fijó definitivamente los límites entre Chile y Bolivia, pero en el fondo, el planteamiento de La Paz sí pone en entredicho este tratado.

Por lo mismo, tanto los ex cancilleres como los ex presidentes, en sus reuniones con el gobierno, han manifestado la importancia de que Chile haga presente la incompetencia de la corte, aunque han dejado en manos del Ejecutivo la decisión sobre el momento y la forma en que esto se haga.

Hoy, la Mandataria recibirá en La Moneda a los presidentes de partidos, en una de las últimas rondas de consulta antes de tomar la decisión.