Sobre el Gasoducto Sur Peruano se confirman las cosas que hemos sostenido en anteriores columnas. Al haberse reducido el precio del gas natural y del crudo en Estados Unidos por la aparición del shale gas, cuyas reservas llegarían a los 2,000 TCF, el panorama para las empresas privadas que explotan este recurso en el país varió sustancialmente.

La principal justificación del Gasoducto Sur Peruano está en crear una Zona de Seguridad Energética. Desarrollar la industria petroquímica tendrá sus dificultades a partir de Camisea. Estados Unidos ya está atrayendo la inversión gracias a que ofrece suministro constante y casi inmediato del combustible, precios bajos, trámites rápidos, mayor seguridad jurídica y un inmenso mercado. Adicionalmente, hay que precisar que el Consorcio Camisea se negaría a firmar un contrato para entregar el etano a la petroquímica para salvaguardar la calidad del gas.

Sin embargo, tal y conforme se quiere hacer la licitación, el gran ganador no será el país, sino la empresa ganadora, dado que la inversión de capital, financiamiento, operación y mantenimiento, que sea necesario, para prestar el servicio de transporte de gas natural y líquidos de gas natural, durante el plazo de la concesión, lo recuperará con creces, gracias a que todos los peruanos pagarán la construcción del ducto a través del incremento de las tarifas del servicio eléctrico. Y el gas beneficiará a un par de empresas mineras que demandan energía.

Asimismo, otros ganadores serán los actuales concesionarios de los lotes de hidrocarburos, que previsiblemente tendrán un mercado interno con precios mayores a los que podrían obtener en el exterior.

Y aquí cabe unas interrogantes: ¿por qué no se considera en la licitación la participación de PETROPERU?...Aunque sea en calidad de socio minoritario.

¿Cuál, aparte de las innegables ventajas para los hogares de los habitantes del sur del país, si es que el gas llega a ellos, será el beneficio económico para el Perú?

¿Por qué no se intenta seguir, en la medida que lo permitan los Tratados de Libre Comercio, el ejemplo boliviano, que ha logrado pasar de 300 millones de dólares anuales de ingresos por la explotación de un recurso natural no renovable, a cerca de 5 mil millones de dólares por año?