En el marco de la visita del jefe de Gabinete al Senado, el legislador formoseño hizo hincapié en la falta de información sobre la instalación de la planta de uranio. ?Continúan las contradicciones y la complicidad entre Nación y Provincia en el ocultamiento de convenios?, declaró.
El senador Luis Naidenoff indagó ayer al Jefe de Gabinete respecto de la localización, los convenios y el destino final de los residuos radioactivos que generará Dioxitek, de instalarse en Formosa.
En el informe escrito enviado por Capitanich a la Cámara Alta previo a la sesión, aseguró que "Dioxitek no ha firmado convenio alguno con la Provincia de Formosa y que no se ha comenzado a realizar ningún tipo de obra". Sin embargo informó acerca de la localización exacta de la futura planta y reveló que "el estudio de impacto ambiental está en su etapa de elaboración final".
Cara a cara en el recinto Naidenoff insistió al Jefe de Gabinete: "Son muchas las contradicciones ¿Existe algún convenio entre el Gobierno de la Provincia y la Comisión Nacional de Energía Atómica? ¿O entre la Provincia y el Ministerio de Planificación? Y de no existir convenio alguno, ¿cómo piensan implementar la instalación de la planta Dioxitek?".
Acorralado por el formoseño, el Jefe de Gabinete reconoció la existencia de "una reunión en el Ministerio de Planificación de la Nación con las autoridades de la Provincia y de la República del Paraguay?, en donde ?se hizo un análisis minucioso de la evaluación del impacto ambiental y el tratamiento del insumo que genera Dioxitek".
En cuanto a la escasa información referida al estudio de impacto ambiental Naidenoff preguntó: "¿Cuál es la fecha aproximada de finalización de dicho estudio? ¿Cuándo se lo va a presentar? ¿Quién está a cargo de la elaboración del mismo?".
"Estamos en el reino de los absurdos, Capitanich reconoce que ya está definido el predio para la localización, que hay un decisión política tomada y reuniones entre las partes, pero continúa negando la existencia de un convenio" comentó Naidenoff y agregó "subestiman la inteligencia del pueblo formoseño".
Por otra parte, el legislador preguntó: "¿Existen autorizaciones para que la empresa Dioxitek traslade uranio y/o otra sustancia química desde o hacia Formosa? ¿Existen investigaciones para determinar la peligrosidad del traslado de los insumos radioactivos que necesita la planta para funcionar? De existir estudios, ¿cuál fue el resultado?".
En su informe escrito el Jefe de Gabinete contestó que "no existen antecedentes respecto de habilitaciones o autorizaciones de ninguna índole extendidas a Dioxitek para el traslado de uranio u otra sustancia peligrosa desde o hacia la provincia de Formosa".
Cuando los directivos de Dioxitek se hicieron presentes en Formosa para anunciar la instalación expresaron que los residuos radioactivos no serían depositados en la provincia. "¿Tiene conocimiento de la localización de estos residuos? ¿Está en estudio el destino final de estos residuos?" insistió en la sesión el formoseño.
Ante el silencio y la falta de respuestas de Capitanich, el senador radical manifestó que "es fundamental que la jefatura de gabinete responda por las propias normativas de la CONEA y por las normas de cada provincia, muchas de las cuales prohíben el traslado de residuos radioactivos. Si tienen información o estudios que nos las remitan para saber cuál es el destino final de los residuos" inquirió.
"Continúa la complicidad entre el Gobierno Nacional y el Provincial para el ocultamiento de convenios firmados, que están en la cocina del Ministerio de Planificación" y que "no hay resolución sobre la disposición final de los residuos", finalizó Naidenoff.
GARRAFA SOCIAL
El senador nacional también indagó qué medidas se tomaron para frenar el contrabando de garrafas hacia Paraguay y qué medidas de fiscalización ha adoptado Gendarmería Nacional.
En la sesión Naidenoff insistió Capitanich: "Usted me responde que la provincia ha prestado poca colaboración. El contrabando no cesa y las garrafas siguen escaseando, las cosas continúan de la peor manera. Inclusive, tengo otro informe de la provincia de Catamarca según el cual el problema central es la falta de garrafas. También hay corte de calles, como se da en la provincia de Formosa. Quiero que me conteste" exigió el legislador; sin embargo Capitanich no brindó más información.
Por otra parte, al comienzo de su exposición el jefe de Gabinete expresó que "el programa Garrafa Para Todos se encuentra con una prórroga hasta el 30 de abril. Y estamos ante un nuevo acuerdo a implementar a partir de esta fecha". "Se va a garantizar una actualización de manera equitativa" agregó.
Naidenoff agregó que "el gobierno nos miente, dice que la garrafa de 10 kilos se va a mantener a 16 pesos pero ahora nos hablan de una actualización. Es necesario que se mantenga el precio y se garantice la cantidad de garrafas sociales para que todos puedan acceder", finalizó.
La declaración fue aprobada por la mayoría de los legisladores durante la sesión ordinaria de este jueves.
El senador colorado, Arnoldo Wiens, comentó la preocupación de la ciudadanía sobre el ocultamiento de información por parte de Argentina y los dobles discursos para la instalación para una planta de uranio y una central nuclear en Formosa.
Incluso recordó que una comisión paraguaya visitó argentina semana atrás para recibir información sobre los proyectos y vinieron convencidos de que esas obras no traerán riesgo para el país.
El presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, ingeniero César Cardozo, dijo en su momento que la planta de procesamiento de uranio que la empresa estatal argentina Dioxitek planea instalar en la provincia de Formosa no representa riesgo radiológico, y que en torno a ella está totalmente previsto el tratamiento de residuos.
También mencionó que la Convención sobre Seguridad Nuclear firmada el 17 de junio de 1994 establece en uno de sus artículos consultar a las partes afectadas.
Mientras que el senador, Carlos Filizzola, dijo estar de acuerdo con la presentación de la declaración, pero pidió poner énfasis en la desinformación.
"Lo que no quisiéramos es que se satanice que se hagan algunas plantas nucleares", expresó al argumentar que por medio de la energía nuclear se tuvo avances en el campo de la medicina y otros sectores.
