Los desacuerdos en torno a la venta de ciertos activos que habían empantanado las negociaciones de fusión entre Barrick Gold Corp y su rival, Newmont Mining Corp, se han resuelto, pero las conversaciones están paralizadas por el momento, dijeron el miércoles tres fuentes con conocimiento del tema.
Hubo algunas conversaciones entre representantes de ambas compañías desde que se suspendieron las discusiones el jueves pasado, pero aún debe reanudarse el diálogo entre los ejecutivos de alto nivel de las empresas, dijeron las fuentes, quienes pidieron no ser identificadas debido a la delicada naturaleza de las negociaciones.
Las negociaciones de fusión entre los dos gigantes de la minería del oro sobre un acuerdo se estancaron la semana pasada, pero fuentes habían dicho a Reuters en el momento que ambas partes seguían inclinadas a lograr un acuerdo y que las negociaciones posiblemente se reanudarían.
Barrick y Newmont rehusaron comentar las negociaciones.
Dos fuentes dijeron el miércoles que algunos de los desacuerdos ahora se deben a la estructura para compartir el poder a nivel de directorio dentro de la nueva entidad combinada.
Una de las fuentes dijo que las dos compañías acordaron un directorio de 14 miembros para la nueva entidad, con siete nominados del directorio de Barrick, cinco de Newmont y dos nuevos nominados.
Ciertos detalles sobre los nuevos miembros del directorio, sin embargo, y desacuerdos sobre quién se queda con el control del comité de gobierno corporativo son un potencial punto de conflicto en esta etapa dijeron las dos fuentes.
El comité de gobierno corporativo en un directorio juega un papel vital, debido a que revisa el tamaño de la junta, sus otros comités y también nomina a nuevos miembros para que se unan al directorio. Por lo tanto, el comité puede a su vez cambiar la cara del directorio de la compañía.
Las dos fuentes dijeron que Barrick aún busca alcanzar un acuerdo antes de su reunión general anual (AGM) del 30 de abril, pero una agregó que eso podría depender completamente de lo pronto que Newmont opte por regresar a las discusiones. Newmont sostuvo su propia AGM más temprano el miércoles en Delaware.
La más reciente ronda de negociaciones sobre la fusión representan la tercera oportunidad que ambas mineras con una enorme superposición de operaciones en Nevada han contemplado una fusión dentro de los últimos siete años.
Fuentes familiarizadas con las discusiones dijeron que las conversaciones entre ambas partes han colapsado en el pasado , principalmente debido a temas de personalidad.
Analistas y otros han pensado por largo tiempo que una asociación, especialmente dada la amplia superposición de sus operaciones combinadas en Nevada, era la forma lógica desde la perspectiva de reducción de costos.
Fuentes con conocimiento del tema habían dicho previamente que combinar las operaciones de los gigantes de la minería podría llevar a ahorros anuales de casi 1.000 millones de dólares al año, con casi la mitad de los ahorros provenientes de una superposición en Nevada
Australia podría generar un nuevo megaproductor de oro si Barrick Gold Corp y Newmont Mining Corp se desprenden de sus activos en el Asia-Pacífico, lo que azuzaría la competencia con el líder del mercado en el país, Newcrest Mining Ltd, que ha tenido un desempeño deslucido.
Barrick y Newmont estuvieron sosteniendoconversaciones para una posible fusión, pero no se pusieron de acuerdo sobre la forma en que agruparían, en una probable firma aparte, las minas que cada compañía controla en Australia, Nueva Zelanda y posiblemente Papúa Nueva Guinea e Indonesia, según fuentes cercanas a las tratativas.
Si se juntaran las minas de las dos compañías en el Asia-Pacífico, la producción anual podríasuperar las 2,3 millones de onzas, un desafío para Newcrest como el principal productor de oro de Australia y el quinto más grande del mundo.
La nueva entidad podría también obtener unacalificación más alta entre inversionistas que lo que obtendría dentro de una fusión de Barrick y Newmont, indicó la agencia Reuters.
"Hay un enorme apetito de los inversores para una alternativa a Newcrest", dijo Keith Goode, analista de oro de Eagle Mining Research.
"Las próximas etapas de crecimiento para Newcrest son vistas como riesgosas, como en el caso de sus activos en Costa de Marfil, o demasiado a largo plazo. Lo que ofrecen los activos de Barrick-Newmont en Asia-Pacífico es producción inmediata y flujo de dinero, con crecimiento a través del potencial de exploración", dijo Goode.
Australia fue el segundo mayor productor de oro detrás de China en el 2013, con una producción de 10,5 millones de onzas, según datos de Thomson Reuters, aunque muchas de sus minas más grandes están en manos de mineras controladas por capitales extranjeros.
