Durante la inauguración de una nueva sucursal del Banco del Chubut en Comodoro Rivadavia, el gobernador Martín Buzzi trazó ayer una marcada diferencia entre las empresas regionales que cumplen con las obligaciones tributarias, en contraposición con la conducta de la operadora Pan American Energy (PAE), que “no se aviene al Marco Regulatorio y no pagan las contribuciones a los chubutenses, amparados en la estabilidad fiscal de una extensión de contratos del año 2007”.

“Esto genera una idea generalizada de que se manejan con impunidad y con un grado de protección política”, señaló y aclaró que “protección de parte de este Gobernador no tienen ni van a tener”, resaltó y advirtió que “tienen la oportunidad todavía de enmendar sus falencias”.

“Estamos avanzando con el marco legal como corresponde, lo cual implica embargo de cuentas frente a tributos que actualmente no están pagando, fundamentalmente, en reconocimiento a la autoridad que tiene el Estado como máximo responsable y referente del orden legal que hay en el país, que es la Provincia”, remarcó.

El mandatario indicó que “al día de hoy hay una deuda de no menos de 240 millones de pesos con el Estado chubutense, del año 2013, y el trámite judicial ya está iniciado para proceder a embargar cuentas”.

“Critican nuestros aciertos”

“Cuando recorro la provincia -reveló Buzzi- mucha gente me pregunta por qué hay algunos que tienen tanta saña contra este Gobierno. Yo les respondo que no nos critican tanto por nuestros errores, que por supuesto los tenemos, sino por nuestros aciertos. Y aquí hay algunos que no nos perdonan que nos hayamos metido con la renta petrolera, exigiéndole a las empresas que paguen más regalías a los municipios y a todos los chubutenses. Esa es la verdad, lo que está atrás de las campañas que buscan debilitar al Gobierno”.

Buzzi se preguntó “dónde está la voz de quienes hacen campaña todo el tiempo contra este Gobierno. No los escuché ni una sola vez exigirle a PAE que se adapte al nuevo marco regulatorio, que significa más recursos para los municipios y los chubutenses. La verdad es que todo el día se la pasan criticando al Gobierno pero sobre este tema, llamativamente, se callan la boca o directamente, lo que es peor aún, asumen la misma postura de la empresa defendiendo a rajatablas el contrato que ahora se está investigando en Estados Unidos por corrupción”.

El Gobernador dijo que “tarde o temprano la mayoría de los chubutenses juzgará esas conductas. Le tendrán que explicar a la gente porque le hacen el juego a una empresa que está evadiendo su responsabilidad, que está teniendo una conducta totalmente cuestionable para el interés de los chubutenses y que además está sospechada de haber pagado coimas”.

Buzzi dijo que el marco regulatorio “significa profundizar un horizonte productivo de hidrocarburos para todo Chubut, y le da claramente a la Provincia y a los municipios muchos más recursos”.

PAE “está subfacturando”

“No todos tienen la misma postura frente a la sociedad, han pasado de manera positiva tanto Tecpetrol como YPF para renegociar sus contratos, pero hay algunos que operan como si tuvieran cierto nivel de protección y actúan como si esta Ley de Hidrocarburos no existiera y quieren pasarle por el costado”, enfatizó.

En este sentido sostuvo que PAE, “amparándose en una supuesta estabilidad fiscal que da el contrato del 2007, está pagando menos impuestos de los que establece la ley y, en algunos casos, está subfacturando, y lo que no aportan es dinero para construir más territorio, más escuelas, más caminos, mejores sueldos”.

“Hasta el día de hoy Pan American se viene manejando suponiendo que tienen una impunidad y protección en relación con el resto del sistema productivo de la región y del país”, expresó Buzzi, al tiempo que remarcó que “aquí hay una Ley de Hidrocarburos que respetar, hay contratos, hay impuestos que hay que pagar porque esto se ve en la calle, y no puede ser que en su búsqueda de maximizar sus ganancias estén desde el 2007 en hostilidad con todo el vecindario, con empresarios, proveedores, trabajadores y el Gobierno”.

La relación entre el Gobierno y la operadora petrolera Pan American Energy (PAE) llegó a un momento de máxima tensión.

Desde el Gobierno afirman que de no definirse la situación de deudas tributarias de la empresa al 30 de abril, avanzarían con los embargos. PAE, por su parte, presentó una demanda internacional contra el Estado por los perjuicios ocasionados a raíz la toma de Cerro Dragón, por 50 millones de dólares.

El ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré, manifestó ayer que la relación con Pan American Energy “es tensa” desde siempre y consideró que es producto de los distintos objetivos que persiguen tanto el Estado provincial como la empresa.

Asimismo explicó los alcances de la deuda que mantiene la operadora con Chubut y aseguró que el Estado tiene plazo hasta el 30 del corriente para proceder nuevamente al embargo de las cuentas.

El funcionario indicó que cada vez que se pretende instalar la ley de hidrocarburos a Pan American Energy para tener más producción, “sólo tenemos resultados adversos pese a que siempre han resultado exceptuados o pretenden serlo, del pago de las tasas que pagan todas las empresas”.

Aclaró que se habían embargado las cuentas y “suspendimos esos embargos por 60 días para lograr en ese lapso un acuerdo consensuado, o sea que estamos transitando un paréntesis en esta situación y tenemos tiempo hasta el 30 de abril, sino serán llevados a cabo”.

Cufré manifestó que la deuda de 240 millones de pesos surge como consecuencia de una baja en el precio del barril con que pagan las regalías. Señaló que “hay una percepción menor de regalías por parte del Estado provincial por la venta de petróleo a su propia empresa, ya que PAE, en realidad Bridas, se hizo de una refinería en la provincia de Buenos Aires y a partir de esta relación existe una venta del petróleo a menor precio si uno lo compara con el resto de las empresas que operan en la cuenca del golfo San Jorge. Es decir que PAE la vende a menor precio a su propia refinería y nosotros impugnamos estas ventas y ahí que surje esta deuda”.

El ministro reiteró que la relación entre el Estado provincial y Pan American Energy, “la empresa está peleada con todo el “vecindario”, no solo con sus propios accionistas, sino con los que participan en la actividad”.

A su vez manifestó las dificultades existentes para la implementación a la operadora de la Ley de Hidrocarburos.

Recordó que hace más de un año que vienen hablando de que van a subir cinco equipos y “hasta el día de la fecha no lo han hecho con ninguno”.

Indicó que después de la toma y los destrozos de la base de Cerro Dragón “perdimos aproximadamente 2 mil metros cúbicos”.

Finalmente el ministro de Hidrocarburos consideró que esa mala relación o comportamiento surge por diferentes objetivos que hay. “Nosotros pretendemos que el recurso de la provincia sea el dinamizador de la provincia y la compañía tiene otros objetivos que son maximizar la renta y nada más”, acotó.

La denuncia de PAE

El fiscal de Estado, Miguel Montoya, confirmó que Pan American Energy presentó una demanda internacional contra el Estado chubutense por la que solicita un pago de 50 millones de dólares por la toma de Cerro Dragón.

Más allá de manifestar que se encuentra trabajando en la contestación de dicha demanda, que debe efectuarse antes del 30 del corriente, señaló que “las motivaciones no son imputables a la provincia, que nada tenía que ver en esa discusión salarial más que arbitrar, a través de la Secretaria de Trabajo”.

Aseguró que la operadora entiende que el Gobierno provincial es responsable de las pérdidas económicas producidas en la toma por no haber garantizado el ingreso, circulación y trabajo en el yacimiento y “nosotros pensamos en forma opuesta, por los sucesos de Cerro Dragón la provincia dejó de percibir más de 50 millones en conceptos de regalías y entendemos que ese conflicto se suscitó por el mal manejo de las negociaciones colectivas de trabajo”.

Aclaró al respecto que si bien ‘Dragones’ fue un gremio que no tenía la personería que debía tener, “había sido reconocido por actas en la secretaría de Trabajo y venía siendo representante de los trabajadores de la construcción en yacimientos, además de negociar los salarios”. Entonces “las motivaciones no son imputables a un tercero que es la provincia, que nada tenía que ver en esa discusión salarial más que arbitrar, a través de la Secretaría de Trabajo de la Delegación de Comodoro Rivadavia”.

Asimismo con respecto a si la Provincia,debería haber garantizado la paz social, el fiscal de Estado aseguró que “no se puede garantizar la discusión entre un gremio y un empleador”.

Pan American Energy presentó una demanda internacional contra el Estado chubutense por la que solicita un pago compensatorio de 50 millones de dólares.

El pedido de resarcimiento que se está discutiendo en tribunales de París es por la toma de Cerro Dragón que en junio de 2012 protagonizó la facción sindical de la construcción de los «Dragones».

La operadora entiende que el Gobierno provincial es responsable de las pérdidas económicas producidas en la toma por no haber garantizado el ingreso, circulación y trabajo en el yacimiento. La demanda, de la cual hasta ahora no se tenía conocimiento, fue confirmada a Radio Del Mar por el fiscal de Estado, Miguel Montoya, que ayer estaba trabajando en la contestación a la misma, algo que debe efectuarse antes del 30 de abril.