Hoy volverá a sesionar la Legislatura y se espera que en la Hora de Preferencia se dé un fuerte debate entre la UCR y el Modelo Chubut por las denuncias mediáticas de presuntos sobornos en la renegociación del contrato con la operadora Pan American Energy en 2007, que derivó en presentaciones a la Justicia por parte del radicalismo y del gobierno provincial, para que se investigue la responsabilidad de la gestión anterior.

Según trascendió en las últimas horas, el presidente del bloque radical, Roberto Risso, volverá a cuestionar una vez más la validez de aquel contrato que prorroga la concesión a PAE hasta 2047, y esto podría generar una respuesta desde el dasnevismo y también desde el PJ, mientras habrá que ver qué rol juega el Frente para la Victoria, en un tema que es impulsado fuertemente por el mismo gobernador Martín Buzzi.

Por otra parte, ayer hubo en la sala de reuniones de la Presidencia, una importante reunión convocada por el vicegobernador Gustavo Mac Karthy y solicitada por los gremios textiles, para hablar del abordaje del Estado a la problemática que vive el parque industrial de Trelew (ver página 3). Al encuentro concurrieron la ministra de Desarrollo Territorial, Gabriela Dufour, y toda la conducción de la Secretaría de Trabajo, con Marcial Paz a la cabeza.

Y estuvieron presentes representantes de todos los gremios de la CGT del valle, encabezados por Juan París de Setia y Luis Núñez, del Stia. Concurrieron además diputados de los distintos bloques legislativos, quienes luego comentaron que aún no se arribó a ninguna solución concreta, más allá de gestiones ante Nación para dar respuestas al reclamo de los trabajadores textiles, y que se convocó para una nueva reunión en los próximos días.

Respecto a la sesión prevista para hoy, desde el Modelo Chubut se presentará un proyecto de resolución instando al Poder Ejecutivo a tomar medidas ante la falta de cirugías en los hospitales de toda la provincia, producto de medidas de fuerza que llevan adelante los cirujanos hace más de un año.

Y también el dasnevismo presentará un proyecto de declaración, para que la Cámara adhiera a un proyecto presentado por el diputado nacional Mario Das Neves en el Congreso, para que se restituyan los subsidios a las exportaciones en Chubut.

Eduardo Samamé era el Procurador General adjunto de la provincia en 2007, año de la firma de la prórroga a PAE y explicó que en ese entonces no había opinado ni intervenido en el tema ante la eventualidad de que el expediente llegara a la Procuración, a pesar de admitir que tal posibilidad era difícil dado que con la modificación del Código de Procedimientos la Procuración no intervenía en causas penales.

Luego de ser destituido con un juicio que fue declarado nulo en 2012, Eduardo Samamé radicó denuncias para que se investigue el patrimonio del ex gobernador Mario Das Neves y en tal sentido indica ahora que debe ir la investigación judicial que se inicia para determinar si hubo o no coimas en el marco de la renegociación petrolera.

“Al margen de lo lesivo del contrato, esas renegociaciones anticipadas no se hacían sin que hayan o recaigan sospechas de pago de sobornos” consideró el abogado ayer al explicar que la denuncia efectuada sobre el ex mandatario fue radicada por suponer que tenía un crecimiento patrimonial injustificado, al igual que el ex ministro Coordinador, Norberto Yauhar.

“La denuncia no aludía a mayores bienes porque yo no lo sabía, sino que decía que conforme su declaración jurada después de dejar la Aduana era propietario de una camioneta modelo 98, un Ford K de su esposa, una casa y algunos ahorros. Con ese patrimonio no podía asumir la campaña para la precandidatura presidencial que lanzó en Piedra del Aguila en 2009 y que duró hasta 2011” sostuvo Samamé sobre Das Neves.

Sobre tal denuncia, indicó que la fiscal que intervino dijo que había efectuado un recorrido pidiendo informes, de los que no surgía que Das Neves había incrementado su patrimonio, aunque subrayó que su sospecha no era que tenía más bienes.

“El PJ no pagaba la campaña y él no podía usar dinero del Estado, pero durante dos años hizo publicidad en medios gráficos, radiales y televisivos nacionales además de organizar actos de campaña, únicamente pudo afrontar eso con su propio patrimonio” expuso, recordando que si recibió aportes de algún sector, bajo amparo de la Ley de Etica Pública debió declarar quiénes fueron, dado que quienes tenían vinculaciones con el Estado nacional, como el caso de empresas dedicadas a la obra pública, están inhibidos de hacerlo.

Así, Samamé indicó que sus planteos vinculados al contrato de PAE no son tan directos como lo que surge actualmente con la presentación de una de las societarias hablando de sobornos, y fue en función de los carriles judiciales que tomó el tema en la provincia, donde las únicas pruebas aportadas hasta ahora son justamente recortes periodísticos del tema, el abogado afirmó que “si por un lado no se pueden probar los sobornos, sí se puede probar el crecimiento patrimonial de Das Neves y Yauhar por ejemplo”.

“No conozco la legislación norteamericana, respecto si el reconocimiento que hace la BP ante la SEC está protegida por cierta reserva que impida que eso pueda ser remitido a los juzgados de este país para que sirva de base para una investigación, pero el crecimiento patrimonial sí puede probarse”, insistió.

Para más datos, Samamé recordó que en 2003, Norberto Yauhar era un “pelagatos” que compraba electrodomésticos en cuotas y tenía una ejecución de una concesionaria en ciernes por el atraso en la cuota de un pequeño automóvil, aunque actualmente conduce un vehículo valuado en más de un millón de pesos, además de tener una importante casa en Playa Unión y un piso en un exclusivo barrio porteño.

“¿Cómo puede ser que de no poder pagar sus obligaciones tiene ahora exteriorizaciones de riquezas que son millonarias? ¿De dónde saco la plata? A mi juicio eso es lo sustantivo, la exteriorización de riqueza que hay después de la firma del contrato de PAE”, sentenció.

El legislador comodorense Carlos Gómez (Bloque PJ) fustigó el oportunismo político con intención electoralista de un sector de la UCR en relación con la firma del convenio con la petrolera PAE, y en ese contexto, puso de relieve la postura coherente del Sindicato de Trabajadores del Petróleo en acompañar las políticas a nivel provincial y nacional orientadas a preservar fuentes de empleo y promover el desarrollo económico en la región patagónica.
El legislador de extracción gremial petrolífera significó la importancia de alcances del convenio, destacó el voto de acompañamiento de los legisladores del oficialismo y la oposición radical e incluso apoyo de intendentes radicales de entonces respecto del convenio suscripto en la anterior gestión gubernamental en Chubut.

Despegue petrolero

Tras fustigar a los dirigentes ucerreistas Mario Cimadevilla, Carlos Maestro, Carlos Lorenzo y Roberto Risso por sus prédicas políticas, y exigir respeto a la actitud sindical que juzgó coherente en el resguardo de los intereses de los trabajadores, el diputado Gómez puso de relieve el panorama histórico de despegue petrolero alcanzados en la gestión nacional de Néstor Kirchner y continuado en la actuación gestión de la Presidenta Cristina, con acompañamiento provincial, en beneficio de la actividad económica y generación de empleos en la región patagónica, en contraste con lo sucedido en anteriores gestiones radicales.

Defensor de ausentes

El legislador radical rawsense José Luis Lizurume expresó que no era su intención convertirse en defensor de ausentes en el recinto, y consideró propicio recordar la situación del sector que representaba en el 2007 y el no acatamiento a una decisión partidaria y explicó su postura gubernamental en cuanto a la renegociación petrolera, no concretado ello por el posterior traspié electoral.
El diputado Lizurume enfatizò el interés en la defensa política de su partido en el contexto de la decisión testimonial de los seis legisladores que votaron la renegociación petrolera, y significó que el Radicalismo ha dado muestras de que su gestión no ha tenido perversidad respecto de los trabajadores de la actividad petrolífera chubutense.

Aval

Por último, respecto de este debate legislativo en torno a la controversia suscitada en relación con el convenio PAE, el legislador comodorense José Karamarko (Bloque PJ) aludió a circunstancias históricas y fundamentos expuestos respecto de avalar el dictamen propiciando la firma del convenio con la citada empresa petrolera privada y sus consecuencias para el desarrollo regional patagónico.