La crisis genera oportunidades: El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alentó en su cumbre con la Unión Europea un acuerdo comercial para la exportación de GNL a Europa. “Será "mucho más fácil. Es algo obviamente relevante en el clima geopolítico actual", expresó el mandatario quien días antes preanunció que su país será pronto el primer productor de gas natural, gracias al fracking.
Barack Obama dijo que la Unión Europea (UE) y su país "están juntos" la reciente anexión de Crimea. EE.UU. ha llegado a ofrecer gas estadounidense para ayudar a reducir la dependencia energética de Moscú.
Obama ha reconocido que las sanciones a Rusia pueden tener consecuencias para la UE. "Estados Unidos como fuente (energética) es una posibilidad. Una vez tengamos el acuerdo comercial con la UE, las licencias de exportación de GNL para Europa serán mucho más fáciles. EE.UU. disfruta algunas fuentes energéticas adicionales, gracias a la tecnología que ha desarrollado, y ya hemos autorizado la exportación diaria de tanto gas natural como el que usa Europa cada día".
“Este gas va al mercado, a empresas privadas que adquieren las licencias y deciden a dónde se traslada. La cuestión es si podemos encontrar vías que nos permitan acelerar este proceso de diversificación, al más alto nivel y en el nivel de los ministros de Energía. Se trata de algo con lo que estamos muy comprometidos, porque es bueno para Europa y bueno para Estados Unidos. Es algo que no ocurre de la noche a la mañana, pero la crisis ruso-ucraniana evidencia la necesidad de que tenemos que actuar ahora con sentido de urgencia", dijo.
El presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso dijo que el bloque “ha empezado a trabajar sobre nuevas vías, como Azerbaiján, alternativas a Rusia respecto al gas. Vamos a seguir debatiendo sobre el cómo Europa puede depender menos energéticamente de Rusia.
Ucrania anunció ayer que incrementará en un 50%, escalonado hasta 2018, el precio residencial del gas a partir del 1 de mayo, medidas impopulares exigidas por el FMI para otorgar al país la ayuda financiera de US$ 15.000/20.000 millones a Kiev, según ha informado el operador nacional de gas del país. El aumento del 50% en el precio del gas en Ucrania, escalonado hasta 2018, ha sido el primer efecto práctico de las negociaciones con el FMI para una asistencia financiera Para las industrias, el incremento será del 40% y se aplicará del 1 de junio, ha dicho Yuri Kolbouchine, uno de los líderes de la compañía nacional de gas Naftogaz.
En su última cumbre de la semana pasada, los jefes de Estado y de Gobierno comunitarios abogaron por reducir su dependencia del gas que importan de Rusia -su principal suministrador-, y para ello defendieron diversificar sus fuentes, planteando facilitar las importaciones desde EE.UU.
Europa y EE.UU. negocian un tratado de libre comercio e inversiones (TTIP), que quieren concluir para 2015. “No firmaremos un acuerdo que perjudique la protección de los consumidores y del medio ambiente, ante las críticas de sectores de la sociedad civil contra el tratado en negociación. "Mientras hablamos, estoy luchando para reforzar la protección medioambiental en EEUU".
CUANTO GAS ENTREGA GAZPROM A EUROPA
Un 80% del gas que importa Europa proviene de Rusia y pasa por Ucrania. La destitución del gobierno pro ruso y la anexión de Crimea por Moscú puso en primer plano la riesgosa dependencia energética. El 30% del gas que la UE importa es ruso y llega a una quincena de países europeos (en el bloque son 28) a través de tres grandes gasoductos: unos 95.000.000.000 m3/día por el Nord Stream (desde el norte hacia Alemania) y el Yamal (por Bielorrusia); y otros 175.000 millones/día por el Soyuz, que traspasa Ucrania.
Las exportaciones de hidrocarburos (petróleo y derivados, y gas) representan cerca del 60% del total de mercancías exportadas por Rusia, la nación con más reservas de gas convencional en el mundo, un negocio que monopoliza el gigante Gazprom. No es el primer alerta del Viejo Continente. Tras Fukushima, Europa revisó su menú nuclear y aceleró planes para diversificar las vías de suministro y desarrollar interconexiones de gas y electricidad. La búsqueda de redes alternativas y ganar eficiencia energética volvieron al tapete. Hoy la UE, con un 54% de su energía (más del 80% del petróleo y el 60% del gas que consume) es el primer importador mundial de energía. Russian Gas. No todos los países del bloque le compran por igual. Van desde la dependencia total (Bulgaria, Eslovaquia, Finlandia, Letonia y Lituania se abastecen en un 100% de gas ruso), a la muy alta alta: Austria, Grecia, Hungría, Polonia y República Checa compran más del 70% del gas a Rusia. Eslovenia y Rumania compran más de la mitad de su gas a Rusia. Un segundo grupo mantiene un grado medio, pero son los países que lideran en volumen las compras a Gazprom. Se trata de Alemania (40%), Italia (30%) y Francia (22%): entre los tres concentran más del 50% del gas que la UE compra a Rusia, y Países Bajos (17%). Alemania, por obra y gracia del gas, es el tercer socio comercial de Rusia. España esabsolutamente independiente del gas soviético, un hipotético corte del suministro ruso la favorecería para exportar excedentres a sus vecinos. El territorio ibérico recibe gas de Argelia (50%), Francia (12%), Qatar (11%) o Nigeria (10%). A pesar de que Europa ha aumentado el consumo de gas de origen ruso, gracias a nuevas formas de suministro, está menos expuesta a crisis en Ucrania que antes. La construcción en 2011 del gasoducto Nord Stream, que une Alemania con Rusia por el Mar Báltico ha debilitado el riesgo Además, la UE ha alentado la creación de reservas de hidrocarburos para casos de conflicto. Según la CE "hay alrededor de 40.000.000.000 m3 de gas almacenados bajo suelo europeo".
Ucrania problems. Rusia es el principal socio comercial de Ucrania. Le exporta casi US$ 70.000 millones y le compra US$ 84.000 millones. Los intercambios con la UE representan un tercio del comercio exterior ucraniano, con US$20.000 millones en exportaciones al bloque e importaciones por US$ 32.600 millones. Las exportaciones de Ucrania a la UE están beneficiadas por un esquema de exenciones tarifarias.
Gazprom ha seguido con respecto a los países de la ex Unión Soviética del CEI (Comunidad de Estados Independientes) el sistema de discriminación de precios que tuvo la extintaURSS como poderosa arma de influencia política. Georgia paga un precio muy superior al de Moldavia o Armenia, y sobre todo Bielorrusia.
La anexión de facto de Crimea por parte de Rusia nos recuerda la gran dependencia energética de la UE de proveedores externos no fiables (Rusia, Venezuela), localizados en regiones inestables (Argelia) o víctimas de conflictos internos (Libia).
La energía importada cubre el 54% del consumo europeo, convirtiendo a la UE en el primer importador mundial de energía. La UE importa más del 80% del petróleo y 60% del gas que consume. Según la Agencia Internacional de la Energía, la dependencia europea de energía exterior alcanzará 70% en 2030.
La ausencia de una política energética común europea es desesperante. Francia genera el 80% de su electricidad mediante sus centrales nucleares, pero el abandono de dicha energía por parte de Alemania, su prohibición en Italia y su impopularidad impiden su desarrollo común europeo. Los hidrocarburos del Mar del Norte se agotan, y el lobby verde frena la explotación de los depósitos de gas de esquisto, cuya cantidad es considerable en el norte de Europa y Ucrania y no despreciable en España. Las energías renovables generan un porcentaje aún insignificante de la electricidad a nivel europeo. Unicamente Dinamarca puede presumir de haber desarrollado su energía eólica desde los años setenta y de haber logrado que las renovables generen más del 30% de su electricidad.
Debemos investigar para desarrollar las tecnologías que nos permitan almacenar y transmitir la electricidad generada por fuentes renovables. Sin embargo, la propia Comisión Europea reconoce que no se cumplirá el objetivo en 2020 de producir el 20% de la energía total consumida por parte de fuentes renovables (33% de la electricidad, 21% de la necesaria para calefacción y refrigeración y 11% para el transporte). Y las renovables generan costosas contradicciones. Alemania tiene que financiar a sus productores de renovables aunque la electricidad producida en condiciones favorables (intensidad de viento e irradiación) se pierda por la incapacidad de almacenarla o distribuirla a otros países por una red que no está integrada.
La revolución energética de EEUU ofrece la mejor perspectiva energética para Europa. EEUU ya es el primer productor mundial de gas natural y este año igualará a Arabia Saudí con una producción de 14 millones de barriles de petróleo diarios. El lobby verde no es capaz de impedir la mayor explotación de reservas petrolíferas en estados como Montana o Dakota del Norte y del gas de esquisto. Obama o el próximo presidente aprobará la construcción del oleoducto Keystone XL, que aumentará la capacidad de transporte de petróleo crudo sintético y arenas bituminosas de Canadá para su refinamiento en EEUU Estados Unidos tiene ya la capacidad de exportar gas natural licuado a Europa. Para ello no es necesario construir oleoductos, sino terminales de regasificación del GNL transportado por vía marítima. Bélgica, Francia, Italia, España, Países Bajos y Portugal ya importan GNL.
Tenemos pues la panacea energética para Europa a nuestro alcance. Existen, sin embargo, intereses contrarios a la exportación de GNL de EEUU a Europa. Los grandes consumidores industriales de gas natural en EEUU temen que aumentaría su precio. La pasión alemana por su modelo energético sostenible (renovables y más eficiencia energética) es conmovedora pero irracional: aumenta la factura energética de sus empresas y particulares. En 1980 Alemania Occidental y otros países europeos decidieron financiar gaseoductos para importar gas soviético. Esperemos que los líderes europeos actuales aprendan del error.
*Universitat Pompeu Fabra
Occidente busca presionar a Rusia y castigarla por la reincorporación de Crimea. Los expertos discuten los posibles escenarios de un complot que desplomaría el precio del petróleo afectando seriamente a la economía rusa. ¿Pero es real esta amenaza?
Teóricamente es posible cambiar los precios mundiales del petróleo involucrando en este proceso a una serie de países productores de crudo, señala la web rusa 'Slon' que conversó con una serie de expertos sobre el tema. Así, por ejemplo, esto sería posible aumentando el suministro de hidrocarburos desde Oriente Medio (levantando las sanciones a Irán, reconstruyendo la producción en Libia y organizando el suministro adicional desde Siria), aumentando el suministro de petróleo de esquisto de EE.UU., del crudo de aguas profundas de Brasil y del petróleo de arenas pesadas de Canadá e, incluso, abriendo las reservas petroleras estratégicas de EE.UU.
Precisamente esta última opción, que podría conllevar el desplome de los precios mundiales del petróleo, es la que propuso el multimillonario estadounidense George Soros para castigar a Rusia. Soros apunta que Rusia necesita que el precio del crudo no sea más bajo de 100 dólares por barril. No obstante, Soros no fue el primero en proponer usar las reservas estratégicas petroleras de EE.UU., que ascienden a 700 millones de barriles, como un instrumento de presión a Moscú, señala la web.
A principios de marzo el economista norteamericano Philip Verleger apuntó que si en el año 2013 EE.UU. hubiera vendido 500.000 barriles de crudo de las reservas, el precio del petróleo Brent a finales del año habría costado 12 dólares menos de lo que costó en realidad, o sea, alrededor de 100 dólares por barril.
Este tipo de acciones, sin duda afectarían la exportación rusa, señala 'Slon', pero no serían catastróficas ya que el presupuesto de Rusia para 2014 está hecho a partir del promedio anual del precio del petróleo, equivalente a 93 dólares por barril.
Comentando la iniciativa de Soros a 'Slon', Tatiana Mitrova, jefa del Departamento del Complejo de Gas y Petróleo del Instituto de Investigaciones Energéticas de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que si EE.UU. saca al mercado todas sus reservas estratégicas, esto podría bajar el precio del petróleo para un corto plazo, "unos dos o tres meses". Pero luego Washington necesitará compras adicionales de crudo para restablecer sus reservas, por lo que "los precios no solo se recuperarán, sino que también subirán". Los beneficios rusos de la venta de petróleo no se verán afectados seriamente, esta medida, más bien, podría ser "un acto de presión psicológica a corto plazo".
Respondiendo a la pregunta de 'Slon' sobre la posibilidad de la caída del precio del crudo hasta 80, 60 y 50 dólares por barril, en caso de que Irán reanude, y Libia e Irak, por su parte, aumenten la producción de petróleo, la experta destacó que este escenario representa un gran interés para su departamento y están elaborando pronósticos al respecto. No mencionó cifras concretas, pero aseguró que los precios no bajarían hasta los niveles mencionados. Las compañías no podrían producir petróleo de esquisto, ni petróleo de arenas bituminosas ni petróleo de alta viscosidad con estos precios del crudo, apuntó.
Los expertos no esperan el desplome del mercado petrolero a corto plazo, incluso si en este aparecen nuevos actores. Las fluctuaciones no duraderas sí son posibles, pero se nivelarán a medio plazo por los mismos mecanismos del mercado, resume la web.
