Así lo manifestó su CEO. Un periódico especializado indica que hasta se planea, y pusieron sobre la mesa de debate, un joint venture con el gobierno provincial para realizar la explotación. Sin embargo, el propio Estado chubutense volvió a ratificar ayer que no está en agenda habilitar la actividad minera.
Pese a que el gobierno provincial lo sacó de agenda y manifiesta públicamente que no avanzará con la minería en su territorio, las empresas que tienen concesiones de exploración en Chubut siguen analizando de cerca la situación política y económica de la región.
Así es que U308, una minera con base en Toronto, difundió que el área de Laguna Salada estará lista para producir uranio en dos o tres años.
U308 tiene planes de abastecer en el mediano plazo a la Argentina con uranio para las centrales nucleares, de este modo dejarían de importar el mineral y empezar a utilizar la oferta disponible al interior de las fronteras. En declaraciones al Diario BAE, Richard Spencer, CEO de U308, confirmó la versión y las iniciativas de su empresa.
La compañía oficializó a sus inversores el descubrimiento de una nueva área de mineralización a la que llamaron “La Susana”, al sur de Laguna Salada. “La idea es proveer de uranio a la industria nuclear argentina. Esperamos comenzar con la producción en dos o tres años como máximo”, dijo Spencer.
El periódico canadiense especializado en minería The Northern Miner publicó en su suplemento Global Uranium una extensa entrevista a Spencer. El ejecutivo cuenta detalles técnicos del proyecto Laguna Salada y aventura una alianza con la provincia para que en el futuro pueda explotarse el área.
En esa nota, el referente de U308 dice que avanzaron en negociaciones con el gobierno de Chubut a fin de que formen un ‘joint venture’. Spencer señala que el acuerdo con la provincia incluiría otras concesiones mineras y que significaría una ventaja porque el gobierno, a través de Petrominera, tiene más información sobre el potencial uranífero.
“En Chubut han tenido minería de uranio con anterioridad, pero fue una empresa estatal. Este tipo de minería es nueva en la región y es fundamentalmente importante que vayamos de esta manera, ya que el gobierno tiene la prohibición de la minería a cielo abierto en efecto “, dice Spencer.
El uranio se extrajo durante mucho tiempo en Chubut y en Mendoza, hasta que en los noventa se frenaron los proyectos. De acuerdo a información suministrada a la Asociación Mundial Nuclear, Argentina tiene producción cero aunque si dos reactores (Atucha 1 y Embalse).
La Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEA) sigue con su plan de remediación en las zonas donde se explotaba uranio. En Chubut, está el “Plan Pichiñán”, donde uno de los objetivo era realizar una evaluación ambiental y detectar los impactos que hubiera producido la explotación.
UNA MINERA QUE NO INSISTIO MAS
La minera que ha retrocedido en su planes en Chubut es Pan American Silver, que desde que el proyecto de una Ley Provincial de Hidrocarburos ingresó a la Legislatura provincial -en un principio también sería un marco regulatorio minero- dejó de concentrarse en su principal proyecto de plata y plomo en la meseta chubutense: Navidad.
De hecho, según el mapa de proyectos mineros del Ministerio de Ambiente de Chubut (disponible en http://goo.gl/maps/3Ddsf), las concesiones de Pan American Silver están todas vencidas en la provincia y no ha habido intenciones de modificar la situación.
El ministro de Hidrocarburos de la provincia, Ezequiel Cufré, descalificó a la minera canadiense que en los últimos días anunció el descubrimiento de un yacimiento de uranio en Chubut y el inminente procesamiento del mismo, al indicar que «normalmente» estas empresas lo que hacen es «mandar información al exterior para someter estos prospectos en la Bolsa, principalmente en Canadá, Londres o Australia y con esto salen a buscar fondos para aumentar su plan de exploración» disparó.
Al dialogar con FM EL CHUBUT el funcionario, quién tiene a su cargo la autoridad de aplicación en la materia, negó que la minera U308 «haya denunciado el descubrimiento» -ante ellos- del nuevo depósito de uranio en el departamento Mártires al sur de Las Plumas e incluso también la preparación «de algún proceso de procesamiento de su material. Eso lo voy a rechazar» afirmó el ministro insistiendo en que «ninguna empresa presentó algún pedido de certificación de reserva».
Pero al ser consultado sobre que el caso conocido el fin de semana no es el único de empresas mineras que afirman que están avanzando en Chubut, Cufré lo relativizó al sostener que estas informaciones las compañías las dan a conocer «a título informativo» y recordó que en este aspecto el gobernador Martín Buzzi «ha sido muy claro» respecto a que la minería «no está en agenda».
SIN MOVIMIENTO
También, el ministro desestimó tener contactos oficiales por ejemplo con la Embajada de Canadá respecto a este tema o bien sondear la existencia de acuerdos políticos, al insistir en que «son versiones que han venido del exterior» sin pronunciamiento a nivel nacional. «En mi caso, que manejo la autoridad de aplicación minera, los expedientes de uranio no se han movido desde hace más de un año», explicó.
