La demanda de Repsol perseguía que YPF y New York Mellon le abonasen la indemnización ante la supuesta falta de aceptación y negación por parte de la entidad de llevar a cabo las instrucciones de voto emitidas por la petrolera española en relación con la elección de los miembros del directorio de YPF en la asamblea de la Sociedad, el 04/06/2012 –cuando el Estado argentino tomó control de la compañía-, informó la agencia estatal de noticias Télam.
Además Repsol argumentó en su presentación una supuesta intervención inapropiada de YPF para rechazar dichas instrucciones. Este proceso forma parte de las demandas promovidas por Repsol luego del dictado de la Ley 26.741.
La decisión judicial se suma a otros precedentes en la Argentina que han rechazado los planteos de Repsol dirigidos a cuestionar la convocatoria de dicha asamblea y a suspender sus efectos.
La Corte sostuvo, entre otras cuestiones, que Repsol no logró demostrar que YPF actuó con negligencia o mala fe; que participó en la supuesta falta de BONY para transmitir oportunamente las instrucciones de voto; que haya interferido dolosamente en la relación de Repsol y BONY.
Tras el fallo favorable a YPF, Repsol no podrá presentar nuevamente una demanda contra la petrolera argentina por los mencionados reclamos.
La Corte Suprema del Estado de Nueva York, EEUU, rechazó el viernes una demanda por daños y perjuicios presentada por Repsol, S.A. en contra de YPF S.A. y The Bank of New York Mellon (BONY) con motivo de la celebración de la asamblea de accionistas de YPF del 4 de junio de 2012, cuando el Estado Nacional tomara el control de dicha empresa en los términos de la Ley 26.741.
La demanda de Repsol perseguía que YPF y BONY le abonasen una indemnización de al menos 50 millones de dólares, ante la supuesta falta de aceptación y negación por parte de BONY de llevar a cabo las instrucciones de voto emitidas por la petrolera española en relación con -entre otras cosas- la elección de los miembros del Directorio de YPF en la asamblea de la Sociedad del 4 de junio de 2012, y la supuesta intervención inapropiada de YPF para rechazar dichas instrucciones.
Este proceso forma parte de las demandas promovidas por Repsol luego del dictado de la Ley 26.741.
La decisión judicial de ayer se suma a otros precedentes en la Argentina que rechazaron los planteos de Repsol dirigidos a cuestionar la convocatoria de dicha asamblea y a suspender sus efectos.
La Corte de Nueva York sostuvo, entre otras cuestiones, que Repsol no logró demostrar que YPF:
- Actuó con negligencia o mala fe;
- Participó en la supuesta falta de BONY para transmitir oportunamente las instrucciones de voto; e
- Interfirió dolosamente en la relación de Repsol y BONY.
También se hizo saber que Repsol no podrá presentar nuevamente una demanda contra YPF por los reclamos mencionados.
La Corte Suprema de Nueva York ha rechazado una demanda por daños y perjuicios presentada por Repsol contra YPF y The Bank of New York Mellon (BONY) por la asamblea de accionistas de YPF del 4 de junio de 2012.
Repsol pedía una indemnización de 50 millones de euros por no haber podido ejercer en dicha junta unos derechos de voto que creía que le correspondían, según ha informado YPF en un hecho relevante enviado a la Comisión Nacional de Valores y Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Además señala que este fallo deja a Repsol sin la posibilidad de presentar nuevamente una demanda contra YPF por el mismo tema.
Este proceso es un litigio particular que no afecta al grueso de la reclamación que Repsol mantiene por la expropiación de YPF.
De hecho la petrolera española continúa negociando con el Gobierno argentino las condiciones para la indemnización por la expropiación del 51% de YPF después de que a finales de noviembre de 2013 se alcanzara un principio de acuerdo entre España, Argentina y México.
