El militar, quien es considerado un héroe por su valiosa actuación en la guerra contra Ecuador por el Alto Cenepa en 1995, tiene una opinión referencial para hablar de la resolución por el diferendo limítrofe entre Chile y Perú.

 Chiabra descarta opciones reales de conflicto y culpa a los políticos de haber llegado a esta situación: “Para que Perú llegue con esto a La Haya se debieron agotar todas las posibilidades bilaterales y cuando en el 2004, Perú le plantea a Chile que hay un tema y le dice ‘solucionémoslo bilateralmente’, hubo una posiciónintransigente que decía ‘no tenemos nada que conversar’ y por ello se inició la controversia y la presentación de esta demanda”, recuerda.

 El ex titular de Defensa del Presidente Alejandro Toledo señala que “todos esperamos lo que yo definiría como el ‘escenario ideal’ y es que ambos países ratifiquen lo que vienen señalando desde el inicio, es decir, respetar e implementar inmediatamente lo que determine la corte”, lo que a su juicio generaría confianza en ambos países.

 El general en retiro señala además que no tiene temor por el cambio de mando en la presidencia chilena: “Históricamente en materia de política exterior, Chile tiene una forma de actuar independiente de los partidos o presidentes que asumen, entonces la posición con Bachelet no debiera cambiar nada y sería igual".

Chiabra afirma que la sensación general en ambos países es de respeto por lo que determinará La Haya, aunque reconoce que también hay posiciones más conflictivas como la deldiputado Jorge Tarud, quien señaló que el fallo debería ser sometido a plebiscito o ratificado por el Congreso, “siempre hay personas con posiciones que no ayudan en nada, acá tiene que haber prudencia de ambos gobiernos. Esto será un fallo inevitable ante la falta de una limitación marítima y a partir de ahí se podrá construir confianza a futuro”, afirma.

“Si acá hacemos un plebiscito (como plantea Tarud) sobre si Chile debiera devolver Arica, el 99,9 % diría que sí. Y si Tarud hace un plebiscito allá para saber si se cumple o no, seguramente el 99,9 % diría que “no” en caso que este sea negativo. Yo creo que es una posición minoritaria, pero que no debe alterar el respeto por la decisión”, afirma Chiabra.

“Esto no se trata de los 100.000 peruanos que viven en Chile o de vuestras inversiones en Perú, esto es respecto a la pesca. Acá más que soberanía es un tema económico y es un tema de los pescadores artesanales de Tacna o Arica y de la pesca industrial. Ahí está el centro de todo y es el foco que puede unir o generar algún tema posterior que no se quiere. Ustedes lo saben muy bien e inclusive Roberto Angelini (empresario pesquero) lo ha dicho muy claro al señalar su fórmula de solución que sería: ‘no acatar, demorarlo y negociarlo’. A veces las cuestiones económicas obligan a los gobiernos a tomar decisiones que no son las más convenientes”, sentencia.

“Si en estos 10 años se hubieran puesto de acuerdo, ahora tendríamos solución para los pescadores artesanales de Arica y Tacna. Actualmente, los pescadores peruanos tienen muchas incautaciones en Chile con multas y si hay un cambio eso afectará a los pescadores de Arica. Un pescador industrial como Angelini seguro verá cómo soluciona su tema, pero si hubiésemos tenido esa visión en el 2004 seguramente habríamos solucionado el tema sin La Haya. Esa miopía hizo que estemos a las puertas de este fallo”, destaca.

LA TECNOLOGÍA MILITAR DE CHILE V/S LA EXPERIENCIA PERUANA

“Yo creo que un conflicto armado es el último recurso, acá el escenario ideal es que ambos adopten el fallo de forma inmediata y para que las fuerzas armadas chilenas o peruanas generen un incidente tiene que haber un objetivo político. Las Fuerzas Armadas no actúan por iniciativa propia y no hay ningún almirante o militar, chileno o peruano que vaya a generar algo por el fallo. Eso no se da”, asegura tranquilo.

El general (r) Chiabra es claro: “Acá a los militares se los culpa de los incidentes pero quien toma las determinaciones es el jefe de estado, quien es el estadista y el estratega. Los militares sólo actúan bajo los objetivos políticos y acá no creo que haya objetivos políticos. Aunque Colombia no nos esté dando un buen ejemplo, no respetar el fallo sería un cambio de conducta muy radical y extraño”.

Respecto de un eventual conflicto, el ex ministro de Defensa señala que laopción militar es remota y con resultado parejo: “Yo creo que ambos perderían. La opción de carácter militar sería un cambio radical de conducta respecto de lo que se ha hecho todo este tiempo por los gobiernos”.

“No hay que hacer mucho esfuerzo para saber que la capacidad militar chilena es igual o superior a Bolivia, Perú y Argentina juntos. Hoy no hay nada secreto y las adquisiciones chilenas de los últimos años son cualitativamente superiores, sin embargo, las guerras también son ganadas por quienes tienen los mejores efectivos y el Perú tiene experiencia en el campo. Tuvimos un conflicto serio que nos fortaleció, nos hizo más duros y nos dio la experiencia”, lo que a su juicio permitiría equilibrar el poderío técnico de nuestro país.

Chiabra asegura que esa sensación de triunfo que se da en el Perú, opuesta a esa relativa intranquilidad chilena, se da por un manejo estratégico del discurso: “Los chilenos están abrumados por el optimismo del peruano y al peruano le vendieron que no tiene nada que perder y que el fallo sea cual sea el resultado será una victoria lo cual es una gran mentira. Si Perú pierde todo el sur se quedará sin 200 millas. Arica tiene esas millas y Tacna tiene cero, ¿eso es equitativo? No, entonces decirle a Tacna que si tienes cero y el fallo te da 10 sentirás que ganaste. Acá no se necesita un Tarud pues ya le vendiste al peruano de a pie que cualquier fallo será favorable”.

El general (r) llama a la calma con una ultima reflexión muy cierta: “Acá o allá, no hay ni militar en retiro o activo que esté hablando de no cumplir el fallo y eso es interesante de analizar. Somos absolutamente responsables pues los que tienen uniforme son los que arriesgan la vida por una  decisión y objetivo políticos y la opción militar siempre es de última categoría”, finaliza.