IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
WEGTGN
SECCO ENCABEZADOALEPH ENERGY ENCABEZADO
PRELASTKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
RUCAPANELMETSO CABECERA
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
PIPE GROUP ENCABEZADGRUPO LEIVA
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
OLADE ENCABEZADOCRISTIAN COACH ENCABEZADOCINTER ENCABEZADO
NATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
OMBU CONFECATSERVICIOS VIALES ENCABEZADO ENER
POLÍTICA INTERNACIONAL
Piñera: el fallo de la Haya va a reconocer los argumentos chilenos

A menos de tres semanas para conocer el fallo, el mandatario se mostró optimista. Recalcó que -para ellos- los límites se fijaron en los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

08/01/2014

Sebastián Piñera: El fallo de La Haya va a reconocer los argumentos chilenos

La República

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, expresó su confianza y deseo de que la sentencia final de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre su país y el Perú considere como tratados limítrofes los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

En una reciente entrevista radial, el mandatario indicó que los argumentos presentados por la defensa chilena ante el tribunal internacional serán recogidos por los magistrados en el fallo que darán a conocer el próximo 27 de enero.

De esta forma, ratificó que para Chile los límites se establecieron en estos dos documentos, en los cuales se indican al Hito N° 1 como el último en la sucesión de 80 de estos y como punto límite. Sin embargo, la defensa peruana sostiene que el límite lo fija el Punto de la Concordia.

“Yo tengo confianza y tranquilidad en que el fallo va a reconocer los argumentos de la defensa chilena, que se basan en dos tratados, del año 52 y 54, que fijaron el límite en el hito uno y no en la línea de la concordia”, aseguró a Digital FM.

Pese a expresar su confianza en que el resultado se ajuste a los intereses chilenos, volvió a pedir a la ciudadanía esperar con tranquilidad la fecha de la emisión, tras indicar que no se pueden realizar especulaciones, porque “nadie conoce el fallo”.

Aseguró que Chile cumplió con realizar “todo lo humanamente posible” y lo que queda es aguardar por el resultado. Además, refirió que inició su gobierno cuando el proceso ya estaba en la Corte de La Haya y fortaleció la unidad de su país frente a esta controversia marítima.

“Yo puedo decir dos cosas: que Chile en esta materia tuvo una política de estado. Cuando se presentó la demanda Michelle Bachelet era presidenta y a nosotros nos tocó continuar con la defensa. La unidad nacional se ha mantenido, yo espero el fallo con tranquilidad, pero sin triunfalismo porque eso está en manos de la Corte”, anotó.

Al ser consultado sobre la responsabilidad que tendría si el fallo es negativo a los intereses chilenos, indicó que tendría que ver la sentencia.”Primero, déjeme ver el fallo antes de asumir responsabilidades”, apuntó.

En otro momento, adelantó que seguirá colaborando con su partido Renovación Nacional que atraviesa por una crisis. Sin embargo, expresó no saber de qué manera seguirá apoyando. “Voy a colaborar y seguir trabajando y colaborando. ¿Desde qué trinchera? No lo sé”, afirmó.


Vuelva a HOME

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
TODO VACA MUERTA
PODER DE CHINA
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
VENEZUELA
;