En la agenda del Gobierno provincial no está contemplado abrir el debate sobre minería, según afirmó en más de una oportunidad el gobernador Martín Buzzi. Sin embargo el intendente de Trelew, Máximo Pérez Catán, tuvo oportunidad de plantear su posición al mandatario provincial y está seguro que entiende que es un tema que no se puede seguir postergando.

Además, cuestionó el posicionamiento regionalista de la dirigencia política de Comodoro Rivadavia.
«La minería en Chubut tiene que ser un debate que no se puede posponer in eternum. El Gobernador lo sabe perfectamente», entendió Pérez Catán apostando a abrir la discusión sobre el desarrollo minero.
Fue durante el encuentro que mantuvieron como parte de la ronda de conversaciones que Buzzi inició con los intendentes que «hablamos de la minería» y «él entendía que más tarde o más temprano es un debate que hay que dar a partir de mi solicitud de cuál iba a ser la definición del Gobierno», recordó Pérez Catán.

El intendente de Trelew le planteó al Gobernador la necesidad de abrir a la discusión la cuestión minera «porque el debate tiene que organizarnos a los chubutenses alrededor del tema para que después la Ley sea igual a lo que los chubutenses esperan».

El planteo público del tema ya le costó recientemente un dolor de cabeza al Gobierno provincial cuando Jorge Aleua se atrevió a plantearlo y finalmente no asumió como ministro de Ambiente pese a que ya se había anunciado.

Frente a la posición marcada por el Gobernador, Pérez Catán consideró que «capaz que lo está administrando de cara al 2015 o a los años que vienen». Sin embargo entendió que «es un debate que va creciendo solo en la sociedad de manera autónoma».

Además planteó que «cuando uno empieza a encontrarse con gente que no tiene trabajo y busca una oportunidad, como pasa en localidades de la meseta, se vuelve un tema más urgente que cualquier otro».

DIRIGENCIA MEZQUINA
Por otra parte, el intendente de Trelew salió al cruce de las expresiones vertidas por el diputado provincial del FPV Gustavo Reyes, quien tomó el discurso de una provincia que se alimenta de Comodoro Rivadavia y sugiriendo a los intendentes del Valle y la Meseta que peleen por la minería sin fijarse cuánto recibe aquella ciudad en el reparto de fondos.

«Hay un principio de solidaridad que al diputado no le interesa», respondió Pérez Catán apuntando al comodorense Reyes.

Se solidarizó con su par de Paso de Indios, Mario Pichiñán que cuestionó el reparto que se hará de bonos petroleros, y sostuvo que «estamos hablando del desarrollo de lugares de la provincia que necesitan sí o sí de la acción del Estado para generar expectativas, si no vamos a terminar todos viviendo en el gran Comodoro buscando una oportunidad de empleo de un salario alto».

Explicó que ese principio de solidaridad apunta a ayudar a los pequeños municipios que tienen dificultades para recaudar por ingresos brutos por falta de actividad económica y por eso es necesario que tengan un índice de coparticipación petrolera. Pero «el diputado tiene un concepto bastante extraño de lo que es la solidaridad, y obviamente un concepto muchísimo más extraño todavía de lo que significa ser chubutense. Debe ser por eso que su propuesta perdió las elecciones».

Recordó expresiones en el mismo sentido del intendente Néstor Di Pierro y consideró que «esta dirigencia que viene de Comodoro Rivadavia tiene una visión de la provincia que les ha hecho perder las elecciones. Evidentemente ya no les interesa tampoco esconder la cuestión porque ante esta situación en el 2015 se despiden y entonces de aquí hasta el 2015 van a seguir con estas barbaridades».

Pero dejó en claro que a su entender «es un problema de la dirigencia política, porque electoralmente el comportamiento del votante comodorense fue distinto».