Justicia rechaza recurso de protección contra Central Bocamina II
La Tercera
La resolución asegura que no hay actuar arbitrario ilegal de la empresa y que no se ha aportado antecedentes de la supuesta operación irregular en marcha blanca.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó este martes un recurso de protección presentado por pescadores artesanales y pobladores en contra la central
Bocamina II de
Endesa.
En fallo unánime los ministros de la Quinta Sala,
Juan Villa, Claudio Gutiérrez y Rosa Mackay, desestimaron la acción cautelar por la operación en marcha blanca de la central termoeléctrica.
La resolución asegura que no hay actuar arbitrario ilegal de la empresa y que no se ha aportado antecedentes de la supuesta operación irregular en marcha blanca.
"Los recurrentes no han aportado ningún antecedente que permita sostener que los la recurrida ha cometido los actos ilícitos que señalan en sus recursos, esto es, “La masiva mortandad de peces, moluscos, crustáceos y algas ocasionados por la recurrida a través de la succión de agua de mar provocada por los ductos de aducción de agua de mar de la termoeléctrica; la masiva mortandad de peces, algas, jaibas, y otros recursos marinos en la playa de Lo Rojas a causa de las descargas de agua caliente con hipoclorito de sodio por el ducto de descarga al mar de la recurrida y la masiva evacuación de peces, moluscos, crustáceos y algas demás biomasa inerte por los ductos de evacuación de la recurrida, al mar.” Tampoco existe ningún antecedente en cuanto a que la recurrida hubiera efectuado “actos de pesca que le están vedados en volúmenes importantes”, así como tampoco se acreditó que hubiera “provocado la evacuación y descarga al mar de biomasa y recursos marinos por medio de simples vías de hecho, causando contaminación ambiental”", indicó el falló.
